自2016年以來，監管政策頻頻出臺，網貸平臺也如約迎來強監管時代。隨著“1+3”監管體系的落定，備案、合規儼然成為各大平臺的主旋律。在這個過程中，有平臺因為砍掉違規業務不得不選擇轉型，甚至有平臺不得不選擇放棄退出，即便是已經上線銀行存管的平臺也有“爆雷”的情況出現。

據融360網貸評級組統計數據顯示，截至2017年12月底，全國共有736家正常運營的網貸平臺上線銀行資金存管系統，占監測范圍內正常運營平臺的41.23%，共有50家銀行涉足網貸平臺資金存管服務。然而，截至2018年1月21日，已有30家已對接銀行存管的平臺爆雷。其中，證券日報統計，這30家平臺中，停業的有7家，提現困難的有18家，跑路的有5家。

“適者生存，不適者淘汰”的生存法則躍然擺在眾平臺眼前。特別是在網貸備案大考即將來臨之際，這種競爭現象更是加劇。

在移動互聯網時代，由于人人都是自媒體，網民能夠接觸到的信息呈爆炸式增長。全民自媒體時代，信息不對稱的情況有所緩解，媒體監督使普通百姓有了更多知情權和申訴渠道，但自媒體較低的準入門檻也使得網絡上的自媒體魚龍混雜，文章內容良莠不齊，借風跟風、歪曲事實的網絡謠言更是屢禁不止。備案敏感期的網貸平臺日前就遇到了這樣的尷尬事兒。

記者注意到，近期全國各地監管部門都加大了監管力度，山東等地的金融監管部門頻繁發布風險提示，捷越聯合等一批平臺被“點名”。一向以合規穩健著稱的捷越聯合兩次被“點名”實在出乎記者意料，這家企業究竟是徒有其名，還是是一顆隱藏的“大雷”？考慮到該公司較大的體量和可能引發的社會影響，記者持續保持關注并且進行了相關調查。

近日，網上流傳了一份《關于“捷越聯合”公司及其分支機構涉嫌非法集資的風險提示》，文件抬頭顯示為“威海市防范和處置非法集資工作領導小組辦公室”下發。

記者隨即致電威海市防范和處置非法集資工作領導小組辦公室，其表示：“沒有這事，我們不是很清楚。”

記者隨即電話采訪了捷越聯合相關負責人了解情況，該公司負責人表示，已和當地金融監管部門溝通，經核實，該監管機構從未發布過相關文件。

事情的真相到底如何？幾經輾轉，記者特地親赴當地監管部門調查采訪。記者看到的一份文件顯示，捷越聯合公司信息咨詢與管理服務協議、網絡借貸專用賬戶存管服務協議、中華人民共和國增值電信業務經營許可證、公安部信息系統安全等級保護備案證明及公司風險防控制度等相關材料均符合監管要求。該監管部門工作人員表示，經查捷越聯合暫未出現非法集資行為，沒有逾期未兌付的情況。

記者了解到，為了保障投資人利益，防范可能發生的金融風險，威海市金融監管部門對轄內平臺都進行了摸底排查，這也是監管部門的職責所在。

很顯然，對于每家互聯網金融公司而言，網貸備案是一道繞不過的坎。因為網貸備案是當前行業走向合規的必經之路，雖然預計最終能通過備案的平臺并不會太多，但是通過這一輪的監管合規落地，最終會將原先大量偏離行業本質的問題解決，停止新增違規業務，清理存量違規業務，從而讓行業去偽存真回歸本質。

有業界人士告訴記者，相較此前確定的截至日期，盡管已經延期，但目前網貸備案工作依然在進行當中，此前網貸平臺的驗收及備案由各地方監管機構負責提出具體標準，尺度存在不同程度的差異，很可能會導致不同地區通過備案的平臺質量出現參差不齊的現象，執行時可能多少有些細微差別。

對此，捷越聯合方面表示，過往公司一直與總部所在的北京市監管部門進行報備，未及時與各地分公司所在地監管部門溝通，這是公司相關工作的疏忽。目前，捷越聯合已經梳理了全國分公司報備情況，并與當地監管部門主動聯系，避免誤解事件發生。

據相關專家表示，在網貸備案的關鍵時刻，由于最終進入籠子的合規平臺會大幅減少，在這一輪網貸備案的過程中，不排除有極少數機構或者個人為了一些不可告人的目的，頻頻誣告競爭對手，以達到自己能安全渡汛的目的。

通過記者的采訪調查，捷越聯合雖尚未完全合規，但其整個進度在行業內排名靠前，從記者與監管部門、行業資深從業者的溝通結果來看，捷越聯合等相關公司備案只是時間問題。記者也提醒廣大投資人在行業合規整改塵埃落定前仔細甄別相關信息，做到理性投資。