面对美国特朗普政府在关税问题上的再度发难，4月6日，中国商务部新闻发言人高峰在京表示，如果美方公布新增1000亿美元征税产品清单，中方将毫不犹豫、立刻进行大力度反击。“我们不排除任何选项”。高峰说。多家欧媒纷纷刊文强调，中国的行为表明，如果美国继续对华采取惩罚措施，中国还会进行其他反击，且力度不会低于美国。相较之下，中国能够给美国带来更多的损失，中国显然更好地掌控着这场较量。

引发中美贸易领域冲突的原因见仁见智，从国家战略博弈层面到产业竞争层面不一而足，在我们看来除了这些原因之外，更深层次的原因是跨国美元储蓄的争夺，贸易领域的对抗只是手段而已。中国此前经受住了美国“财政&货币”双紧缩的冲击，人民币汇款没有失控，外汇储备也没有像很多新兴市场国家大举外流，美国此前通过财政&贸易赤字输出的美元，无法通过货币紧缩政策收回，这就导致美国日渐丧失了海外美元供给的分配权，而让中国掌握这一分配权的基础就是“大进大出”的经济结构，背后是规模庞大且不断产业升级的贸易部门。

美国总统特朗普日前表示考虑再对中国１０００亿美元出口商品加征关税。对此，东国华认为，中美贸易给美国带来巨大的好处，中国有这么多的产品供给美国市场，才使得美国多年来没有出现比较大的通货膨胀，但特朗普政府没有意识到这点。

中美贸易逆差既是市场作用的结果，也是美国政府限制出口的结果。全球化已经成为世界上主要国家的基本共识和一致行动。过去数十年以来，跨国公司的全球化水平已经非常高，无论是顺差还是逆差，都不是规划出来的，而是跨国企业参与国际市场竞争，在全球范围内配置资源的结果。换言之，这是“使市场在资源配置中起决定性作用”的结果。与此同时，美国不仅没有“更好发挥政府作用”，相反，采取了一系列限制高技术对华出口的措施。美国研究机构的报告显示,如果美国对华出口管制放宽,其贸易逆差可减少35%左右。

很明显12，特朗普打算利用一些“谈判筹码”来获得更好的收益，但他很快将意识到两国领导者必须采取更成熟有效的方式来进行沟通，而不是利用推特来互相指责。如同其前任者们一样，特朗普的团队也需要时间去认识到中美关系的复杂性。世界最大两个经济体之间的零和博弈，若不加以控制，将损害两国以及全世界的和平与繁荣，所以在全球生产链已经主导了全球贸易的这样一个时代，中国和美国能做到经济上的相互依赖，对美国其实是庆幸的一件事。美国的精英知识分子很明白，公众抱怨的那些问题，比如教育、医疗、基础设施和收入分配不公等等，是美国自己多年积累下来的问题，美国政府需要认真检讨，而不是归咎于外部所谓的贸易不平衡。