【資料圖】

曾耀湘 (商洛學(xué)院)

性騷擾是因為女生風(fēng)騷？近日，廣東肇慶懷集縣某中學(xué)女生心理健康講座稱“性騷擾是因為女生風(fēng)騷”引發(fā)熱議。8月9日，懷集縣教育局發(fā)布情況說明，經(jīng)查，該照片反映的是去年4月懷集縣一中開展的一場專題講座，該講座課件存在一些表述不當(dāng)，引起網(wǎng)民誤解。(8月10日《廣州日報》)

表述不當(dāng)確實沒錯，可說網(wǎng)友誤解倒不見得。流傳出來的圖片中清清楚楚寫著，“性騷擾是因為性欲導(dǎo)致的，不少受害者是因為他們花枝招展、舉止風(fēng)騷導(dǎo)致的。”這明顯是把性騷擾問題，歸結(jié)于男生的性欲，女生的花枝招展、舉止風(fēng)騷。中學(xué)性教育不能這么教。

說性騷擾是因為女生舉止風(fēng)騷，這是很明顯的歸因錯誤。這個說法潛在的觀點是，因為女生舉止風(fēng)騷，而男生又存在性欲，所以遭到性騷擾。舉止風(fēng)騷、刺激了男性性欲是前提，女生遭遇性騷擾是結(jié)論。以這種邏輯，把性騷擾的責(zé)任都?xì)w在女性身上，把男性的責(zé)任推脫得一干二凈，這是一種典型的受害者有罪論。難道因為女生舉止風(fēng)騷，就應(yīng)該被性騷擾嗎？這兩者之間恐怕沒有必然的因果關(guān)系。最多只能說，風(fēng)騷，有可能增加女生遭到性騷擾的概率。

況且，女性衣著暴露，舉止風(fēng)騷，最多只能算是個人風(fēng)尚問題，可性騷擾卻是實打?qū)嵉倪`法行為。把這兩者攪在一起，混為一談，無疑是在淡化他人的違法行為，為其開脫。我國沒有任何一條法律規(guī)定，因為女性穿著暴露就有資格實施性騷擾，猥褻行為。

此外，“風(fēng)騷”并沒有一個明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。袒胸露乳算風(fēng)騷，那穿短裙、穿背心算不算風(fēng)騷?每個人的感官、心理刺激反應(yīng)都有不同。難道說為了避免性騷擾，所有女生都要把全身捂得嚴(yán)嚴(yán)實實，包成“粽子”，才算得上是衣著正常，在這種情況下被騷擾，才算得上是真正無辜的受害者？這明顯不符合現(xiàn)實，也不符合人性。

無論是學(xué)校還是社會，都不應(yīng)提倡這種流氓邏輯。如果縱容這種觀念，無疑是在給那些蠢蠢欲動的男性釋放一個微妙的信號，“因為女生打扮得花枝招展，我才忍不住毛手毛腳，甚至侵犯，這是情有可原，事出有因的。”而實際上，并不是女性的姣好樣貌，凹凸身材，而是一些男性自身品行不端才致使性騷擾現(xiàn)象發(fā)生。譬如對那些強奸犯來說，女性受害者穿的再保守又有何用，還是避免不了被侵犯的悲劇。

穿衣打扮、舉止言行是女生自己的權(quán)利，只要不違反法律，不違背基本的公序良俗，都在可允許的范圍之內(nèi)。一個公正、自由的社會，不應(yīng)當(dāng)通過約束、犧牲某一群體的正當(dāng)權(quán)利來維系社會穩(wěn)定，而應(yīng)在基本的框架下，探索、建立一個合理的機制，讓每個群體，每個人都能擁有、都敢于追求屬于自己的自由和權(quán)利。

版權(quán)聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點或證實其內(nèi)容的真實性；如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費等事宜，請與我們接洽。

關(guān)鍵詞：