【資料圖】

江門日?qǐng)?bào)訊 （記者/呂勝根 通訊員/陳煒奕）昨天，記者從廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所（簡(jiǎn)稱“廣州嘉權(quán)”）獲悉，該事務(wù)所代理的日立樓宇技術(shù)公司維權(quán)案，入選江門法院2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

黎某澤從廣州某科技發(fā)展有限公司員工許某根處購(gòu)買日立樓宇技術(shù)（廣州）有限公司的手持編程器燒錄程序、電梯召喚板驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)軟件程序及同步門機(jī)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)軟件程序后，在未經(jīng)權(quán)利人許可使用的情況下，自行生產(chǎn)帶有“HITACHI”“日立”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，并在市場(chǎng)上銷售。法院一審判決黎某澤犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪及侵犯商業(yè)秘密罪，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元，追繳假冒注冊(cè)商標(biāo)違法所得60159.54元和侵犯商業(yè)秘密違法所得107839元。黎某澤不服一審判決，提起上訴。江門中院二審審理認(rèn)為，黎某澤在本案中實(shí)施了多項(xiàng)違法行為，原審法院依據(jù)黎某澤生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的合理利潤(rùn)等依法對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額及造成被害單位損失數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定，并據(jù)此依法對(duì)黎某澤判處刑罰，符合法律規(guī)定，遂駁回上訴，維持原判。

該案的典型意義是：商業(yè)秘密作為企業(yè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密，披露、使用、允許他人使用該商業(yè)秘密及違反保密義務(wù)擅自披露、使用或允許他人使用所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，合法生產(chǎn)，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，避免為牟利而觸犯刑法，得不償失。

該案例涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)及侵犯商業(yè)秘密，廣州嘉權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)經(jīng)細(xì)心分析，決定從假冒注冊(cè)商標(biāo)案入手，精準(zhǔn)調(diào)查取證，牽出商業(yè)秘密案，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查處某山寨廠，逮捕某犯罪嫌疑人，維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。本案充分體現(xiàn)出廣州嘉權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)的專業(yè)價(jià)值。

★相關(guān)鏈接

廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所成立于1988年，緊隨我國(guó)專利制度的實(shí)施而誕生，是我國(guó)早期得到批準(zhǔn)成立的專利事務(wù)所之一。經(jīng)過(guò)穩(wěn)定、持續(xù)的發(fā)展，嘉權(quán)成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)服務(wù)水平、團(tuán)隊(duì)規(guī)模及綜合實(shí)力領(lǐng)先的綜合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)?？偛课挥趶V州，全面覆蓋粵港澳大灣區(qū)各大城市，并于長(zhǎng)沙設(shè)有分支機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)有員工逾800人，其中包括經(jīng)驗(yàn)豐富的律師、專利代理師、商標(biāo)代理人和專業(yè)技術(shù)人員近500名。

關(guān)鍵詞：