切割鋼材的聲音突然斷了，工人薛泰掉到坑里。

得知沒動(dòng)靜后，雇主張立去開鏟車，一車土倒向坑里，又一車土壓在上面，其中包括一個(gè)1.3×1.1×0.45米的金屬塊，表面積1.85×1.5米、深約2.8米的坑被填上，80公斤的薛泰就此被埋。

判決書顯示，不顧在場(chǎng)另外兩工人阻攔，張立決定填土埋人，他過后這樣形容“怕給人治病花錢”。埋人后的24小時(shí)內(nèi)，張立叮囑工人不要外傳、壓碎薛泰的電動(dòng)車、到薛家尋人、報(bào)警薛泰失蹤，試圖掩蓋真相。

2018年5月31日的遼中埋人事件，很快在警察詢問下真相大白。2019年1月2日，沈陽市中級(jí)人民法院以故意殺人罪一審判決張立有期徒刑十五年。

判決書傳到網(wǎng)上后，引起“活埋只判十五年”的輿論熱議，2月28日，新京報(bào)記者來到沈陽中院詢問此事，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

2019年2月24日，遼東鑄造廠一片冷清，張立曾在該廠內(nèi)掩埋掉入坑中的工人薛泰。新京報(bào)記者 韓茹雪 攝

最普通的一天

聽見開院門的聲音，薛三平看了看墻上的表，差10分鐘六點(diǎn)，是兒子薛泰出門了，他沒起身，像往常一樣。

頭天晚上，薛泰接到張立的電話，“有活兒，明天到鑄造廠切鋼”。薛泰應(yīng)下，這不是他第一次給張立干活。

兩年前，張立在遼中縣城租下院子，做廢品收購生意。開始是收些瓶瓶罐罐，后來瞄向鋼鐵廢料。切割鋼鐵屬于技術(shù)活，薛泰懂這門手藝，他在外面闖蕩過。

薛泰已經(jīng)50歲，十幾年前離婚后，唯一的女兒跟著前妻走了，家中只剩老父親薛三平和癱瘓?jiān)诖驳亩堋?/p>

離婚后，薛泰迷戀上酒，也迷戀上外面的世界。

遼中和沈陽相距近200里，薛泰家就住在縣城(2016年撤縣設(shè)區(qū))深處的街道里。平房、各家門戶連成一片，不同于街面上的熱鬧和現(xiàn)代化，街里保留了更多鄉(xiāng)土生活的痕跡，這使薛泰對(duì)鄰里的議論看得過分重，離婚正是這樣一個(gè)話題。

“以前挺開朗的，后來喝酒越喝越兇。”薛泰的三妹回憶，薛泰常年不在家，去沈陽打工，也去更遠(yuǎn)的地方打工，基本過年才回來一次。早年跟著薛三平，薛泰學(xué)過切割鋼材的手藝，不愁沒活兒干。

年紀(jì)越來越大，薛泰這幾年不常出去了。一天200-300元的酬勞，中午管一頓飯，薛泰常給張立干活兒。這叫短工，是薛泰如今賴以為生的方式。

張立家住遼中區(qū)老大房鎮(zhèn)(2010年由鄉(xiāng)改鎮(zhèn))東屯村，到市區(qū)開車要半小時(shí)。中學(xué)沒畢業(yè)，張立就回家種地，這些年，他沒去外面闖蕩過。從種地到承包戶，張立家里陸續(xù)置辦了收割機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)，在村里屬于“有錢人”。

如今，張立家里女兒16歲，兒子12歲，為著孩子上學(xué)方便，在縣城開了廢品收購站。

廢品收購站的活兒不固定，找短工是最便利的方式，不簽合同，日結(jié)工資，這是當(dāng)?shù)丶s定俗成的，一條街上都這個(gè)規(guī)矩。

這天是2018年5月31日，天亮透了。不到6點(diǎn)，薛泰騎電動(dòng)三輪車出門，張立和妻子李卿打開院門，等著工人上門。和薛泰同時(shí)出發(fā)的，還有張長貴、趙發(fā)，他倆都是張立的同村人，一大早，倆人在村口坐上去往縣城的大巴車，一人5塊錢。

在廢品收購站會(huì)合后，李卿開小汽車載著薛泰、張長貴、趙發(fā)，張立開著鏟車，到縣城東面的遼東鑄造廠去干活。

太陽還不算高，拉下車窗，微風(fēng)灌進(jìn)來，人也覺得清爽，坐在車上的幾個(gè)人不會(huì)想到，命運(yùn)正以一種無法琢磨的方式，意外改變了各自生活的軌跡。

老板張立是公認(rèn)的“脾氣好，會(huì)來事兒”，往常，中午他都會(huì)管工人們一頓飯。別的東家往往吃飽就算，張立卻會(huì)拿出不錯(cuò)的酒菜招待。哪怕少上二三十塊錢，或者多干半個(gè)小時(shí)，工人們也愛給張立干活兒。

上午7點(diǎn)，空曠的車間里熱火朝天。這是遼東鑄造廠第一車間，已經(jīng)荒廢一年多了。從西邊拉開車間門，可以看到，靠南是電爐房，電爐房東邊有個(gè)長方形的排水坑，沙土地上方是不少鋼鐵管子。張立準(zhǔn)備割走這些廢棄的鋼管，值不少錢。

薛泰和張立屬于割工，他們負(fù)責(zé)把廢舊的鋼鐵管割下來，張長貴和趙發(fā)屬于力工，分別給兩人打下手。

再過三小時(shí)，他們就要暫時(shí)收工，能喝上瓶酒歇歇腳。

這頓飯永遠(yuǎn)吃不成了，薛泰掉坑里了。

2019年2月27日，圖為薛泰生前房間。他平時(shí)經(jīng)常看的報(bào)刊書籍被歸置箱內(nèi)，放在房間一角。新京報(bào)記者 韓茹雪 攝

埋人“藏”尸

判決書顯示，第一個(gè)發(fā)現(xiàn)意外的是張長貴，他離薛泰最近。通過張長貴、趙發(fā)和張立事后對(duì)警方的供述，可以串聯(lián)起事發(fā)經(jīng)過。

薛泰在切割一人多高的鐵管子時(shí)，管子切斷后沒掉下來，他就用木頭撬，管子被撬下來后他因用力也被甩到排水坑里。張長貴看到薛泰是仰面下去的。警方勘查結(jié)果顯示，坑長為1.85米，寬為1.5米，深2.8米。

張長貴喊：“掉里，掉里了。”張立和趙發(fā)也都來到了坑邊。

“快下，快下。”張立沖著張長貴說。

判決書顯示，張長貴順著坑邊的一個(gè)管子下到坑里，坑底有鐵管，他回憶當(dāng)時(shí)薛泰有點(diǎn)側(cè)躺著，頭東腳西，左胳膊別在鐵管空里，右胳膊彎曲著。

張長貴用左手抱了抱薛泰的頭，對(duì)方?jīng)]動(dòng)，隱約發(fā)出來一聲很小的聲音，哼了一聲。

在張長貴看來，薛泰身上沒什么傷，他沒有檢查掉進(jìn)坑里的薛泰還有沒有呼吸、脈搏。

“咋樣?”張立問。

“沒動(dòng)靜了。”張長貴答。

張立讓張長貴上來。在張長貴往上爬的間隙，張立去開鏟車。

當(dāng)時(shí)鏟車停在坑的北面，離坑四五米遠(yuǎn)，張立開著車，到車間北面鏟了一鏟子沙土，把鏟車開到了坑邊——他準(zhǔn)備“推渣子，填上”。

回憶當(dāng)時(shí)場(chǎng)景，趙發(fā)和張長貴稱勸了張立，但沒勸住。“我腦袋已經(jīng)一片空白。”事后張立對(duì)警方描述自己的動(dòng)機(jī)。

一車沙土進(jìn)去，已經(jīng)看不到薛泰了;張立又倒了一車土，并且倒進(jìn)去兩個(gè)“鐵塊子”。

坑被填上，薛泰被埋在最底下。

判決書顯示，張立把切割鐵用的工具都收拾起來放進(jìn)鏟車，帶上另外兩個(gè)工人準(zhǔn)備離開。做完這一切，還不到上午9點(diǎn)。遼東鑄造廠的保安邢昭當(dāng)時(shí)還納悶，來了四個(gè)人，怎么離開的時(shí)候是三個(gè)人。

回廢品收購站的途中，張立叮囑“這事誰也不能和誰說”，倆人都同意了。

回去第一件事，張立把薛泰停在門口的電動(dòng)車用壓塊機(jī)壓成塊狀。

張立給薛泰手機(jī)打電話，提示關(guān)機(jī)。

他開上車找到薛泰家中。

“小薛干什么去了?”

“去給張立干活兒了。”

“我就是張立。”他對(duì)著薛三平回答，“薛泰沒去我那啊，他說他要出遠(yuǎn)門，得半個(gè)月才能回來，我尋思我這有半天活，讓他幫我干完再走呢。”

張立跟薛家人要了薛泰的手機(jī)號(hào)，說要聯(lián)系看看。他走后，薛家人撥打薛泰的電話，顯示為關(guān)機(jī)。

根據(jù)警方調(diào)取的通話記錄，2018年5月31日上午張立給薛泰的手機(jī)打電話五次，其中9時(shí)35分之后撥打四次，均未接通;6月1日7時(shí)許撥打一次，未接通。

從薛家出來，張立回廢品收購站，接上妻子李卿、工人張長貴、趙發(fā)，開車回老家。路上，張立告訴妻子，薛泰掉坑里了。

“打120沒有?”

“他下去了，人夠嗆。”

“報(bào)案沒有?”

“那報(bào)案都不趕趟了(方言，趕不及的意思)。”

回到家中，張立哭著告訴父母薛泰的事。張長貴也在，他屬于本家，論輩分，張立管他叫“二舅”。張長貴跟張立父親解釋，“張立心眼小，沒打120，害怕花錢。”

張立補(bǔ)充，掉坑里面之后，人已經(jīng)不行，才埋上的。

父親勸他把人挖出來，張立沒聽，“反正那個(gè)氣焊工已經(jīng)死了。”

張立又開車到岳父家，岳父勸他自首，張立還是沒聽。

張家人一起研究這事，商議把人挖出來然后報(bào)警，這次張立聽了。

當(dāng)天下午，張立、張長貴、趙發(fā)和張立岳父一同來到遼東鑄造廠挖尸體，挖幾下沒挖動(dòng)，因?yàn)榭永镉袀€(gè)大鐵塊，一行人回到老家。

2018年6月1日早上，張立父親讓他報(bào)警投案。張立再次囑咐張長貴、趙發(fā)，如果警察問，就說什么也不知道。8點(diǎn)多鐘，張立到縣城的鎮(zhèn)東派出所報(bào)案，稱雇的工人聯(lián)系不上，他的腳邊有個(gè)坑，懷疑是掉坑里了。派出所的人回復(fù)那你回去找人挖，要是在的話再報(bào)案。

2019年2月27日，新京報(bào)記者來到鎮(zhèn)東派出所，辦案人員證實(shí)了這一點(diǎn)，“我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)沒那么簡(jiǎn)單，案子就移交給遼中分局刑偵隊(duì)。”

2018年6月1日早8點(diǎn)左右，張立一行七八個(gè)人再次來到遼東鑄造廠的車間。張立用鏟車吊著鋼繩把鐵塊從坑里拽出來，挖了約兩個(gè)小時(shí)，薛泰的全身逐漸露出來。

邢昭看到他們用鏟車把鐵塊吊出來，又有人拿鐵鍬往坑外翻土，上前詢問，張立這邊有人答昨天來這干活少了一個(gè)人來找人。挖出來的土越來越多，邢昭看見土里面有尸體，就問報(bào)警沒有?張立答，早就報(bào)警了。

等到尸體挖出來之后，張立那邊要把尸體綁上繩子拽上來，邢昭上前制止說我們這邊也報(bào)警了，等著警察來吧。過了一會(huì)，民警就到了。

2019年2月25日，圖為位于遼中區(qū)老大房鎮(zhèn)東屯村的張立老家。新京報(bào)記者 韓茹雪 攝

被改變的兩家人

站在被告席上，張立的說法發(fā)生了變化，他辯解為薛泰不慎掉入深坑后，雇工張長貴下去查看后說“完了”，認(rèn)為被害人已經(jīng)死亡，為方便救助被害人需要挪動(dòng)鏟車，但因?qū)︾P車操作失誤而誤將沙土推到坑內(nèi)，然后其又用鏟車推一車沙土倒入坑內(nèi)，沒有殺人的主觀故意。

距離薛泰死亡約半年，案件在沈陽市中級(jí)人民法院一審開庭。《起訴書》顯示，因涉嫌故意殺人罪，張立于2018年6月12日被沈陽市公安局遼中分局刑事拘留，因涉嫌盜竊、侮辱、故意破壞尸體、尸骨、骨灰罪，2018年6月14日，張立被遼中區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

聽完張立的辯解，薛家人坐不住了。薛泰的女兒薛霖當(dāng)庭大哭，怒罵張立。薛三平坐在一邊，一言不發(fā)，吧嗒掉了淚。

他想到見到薛泰尸體的場(chǎng)景，“兒子整個(gè)人都是硬的，臉上、身上都是黑的，像挖煤工。”薛三平暈倒在現(xiàn)場(chǎng)，此后近三個(gè)月時(shí)間，他下不了床，薛泰從小到大的樣子在腦子里一遍遍過。

薛家的代理律師肇志新忍不住反駁，鏟車那么遠(yuǎn)，怎么可能是失誤?即便第一車失誤，那第二車又怎么解釋?

肇志新是薛家請(qǐng)的法律援助律師，負(fù)責(zé)協(xié)商民事賠償部分。肇律師告訴新京報(bào)記者，他接受委托的目的是要爭(zhēng)取民事賠償利益最大化。刑事部分交由檢察院公訴科負(fù)責(zé)。

肇志新說，庭上張立的表現(xiàn)很不誠懇，他有點(diǎn)擔(dān)心賠償問題。薛霖堅(jiān)持要重判張立，為父報(bào)仇。

中午休庭，薛家人和張家人各自走一邊，誰也沒跟誰打招呼，形同陌路。直到庭后調(diào)解，兩家人才第一次打交道。肇志新代表薛家人提出民事賠償數(shù)額90萬，李卿表示愿意賠，但只能湊出40萬。經(jīng)過一小時(shí)的拉鋸，金額定在55萬。薛三平大多數(shù)時(shí)間保持沉默，他想不通，“要了錢是不是兒子就白死了。”

改變薛三平的，是張立的兩個(gè)孩子。開庭后不久，李卿帶著兩個(gè)孩子來到薛家，賠禮道歉的話還沒說出來。孩子們先哭了。

薛泰的三妹是個(gè)急脾氣，差點(diǎn)把李卿趕出門去，“帶著孩子來算怎么回事?你們家想要人心疼，我們家老爺子誰心疼?”

薛泰去世后，薛三平哭得喘不上氣來。速效救心丸空了一瓶又一瓶，薛三平的日子也空了，時(shí)間變得多余，他每天只能躺在床上硬挨。

薛三平摸摸孩子的頭，看看李卿，“以后別來了，好好過日子吧。”

生與死，法治與人情，宏大的概念落到薛三平的日子里，代表和和氣氣生活。為了孩子，他愿意去諒解。

薛家人對(duì)民事訴訟部分撤訴，出具諒解書。為防止被告人不賠錢或被害人家屬再上訴，賠償金先由法院保管。李卿把錢交給法院，薛家出具諒解書。判決后10天內(nèi)，薛家不上訴，這筆錢法院再轉(zhuǎn)給他們。

2019年1月2日，法院一審判決張立犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。

因?yàn)樯嫦影樱瑥埩⒌钠拮印⒛赣H、父親、岳父，連同在場(chǎng)的兩個(gè)工人都在案發(fā)后被拘留。

張立的母親在拘留所經(jīng)常喘不上氣來，不時(shí)“抽過去”，考慮到家中還有兩個(gè)孩子，她和李卿被取保候?qū)彛缃裨诒备G村路邊繼續(xù)經(jīng)營開了十幾年的小商店，生意冷清。

曾經(jīng)紅火的廢品收購站的藍(lán)色大門緊閉，房東掛出“轉(zhuǎn)讓出租”的牌子。

2月24日下午3點(diǎn)，新京報(bào)記者在商店后的小屋里見到張立家人。一盆酸菜粉條放在桌上，李卿、小兒子、張立的母親正在吃午飯。提起張立的事情，張媽媽情緒激動(dòng)，“已經(jīng)判完了，該調(diào)查也調(diào)查完了，不想再提。”

李卿告訴新京報(bào)記者，事情過后，她去看望過薛家人十來次，“我們知道他(張立)犯了大錯(cuò)，我們也盡力去彌補(bǔ)了，這些還不夠嗎?就非要把這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)嗎?”

薛三平的話越來越少，唯一的消遣是逗逗“小缺”，那是薛泰生前養(yǎng)的小狗。

2019年2月24日，張立與妻子曾在遼中租下的收購廢品站大門緊閉，藍(lán)色大門上貼著“此院出租”。新京報(bào)記者 韓茹雪 攝

量刑適當(dāng)還是量刑過輕?

尸檢報(bào)告顯示，薛泰心血、尿、胃內(nèi)容物中檢出乙醇(酒精)，其含量分別為160.46mg/100ml、150.25mg/100ml和467.3mg/100g，其中心血中酒精的含量已經(jīng)超過其中毒血濃度(100mg/100ml)，未達(dá)到致死血濃度(400-500mg/100ml)。相應(yīng)鑒定意見認(rèn)為，薛泰系在乙醇(酒精)中毒的基礎(chǔ)上，因鈍性外力作用引起嚴(yán)重胸、腹部損傷、顱腦損傷，以及泥沙堵塞呼吸道、掩埋壓迫胸腹部引起機(jī)械性窒息，終因呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。

薛三平告訴新京報(bào)記者，薛泰在事發(fā)當(dāng)天早上并沒吃飯，應(yīng)該是前一天晚上飲酒因此檢測(cè)出酒精。但并非醉酒的狀態(tài)，“不然老板也不會(huì)讓他干活兒。”

酒精中毒，成為張立的辯護(hù)律師辯護(hù)的重要一點(diǎn)。

庭審時(shí)，張立的辯護(hù)律師表示，司法鑒定認(rèn)定被害人在乙醇(酒精)中毒的基礎(chǔ)上，鑒于本案被害人死亡的結(jié)果是多種原因造成的，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以確定被害人具體的死亡時(shí)間，更無法認(rèn)定被告人行為與被害人死亡結(jié)果之間存在多大因果關(guān)系，是否是造成被害人死亡結(jié)果的絕對(duì)原因力，故對(duì)被告人可從輕處罰。

張立的辯護(hù)律師認(rèn)為，張立與薛泰本無矛盾，沒有殺人動(dòng)機(jī)。在薛泰墜坑后，張立認(rèn)為“人完了”代表薛泰已死亡，才在驚慌失措情況下發(fā)生后續(xù)不當(dāng)行為。張立應(yīng)屬于過失致人死亡罪。事后張立報(bào)警、主動(dòng)投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首情節(jié)。

一審法院沒采納張立方關(guān)于“過失致人死亡”與“自首”的說法。法院認(rèn)為，被告人張立客觀實(shí)施了用土掩埋行為并致被害人死亡，足以認(rèn)定被告人張立構(gòu)成故意殺人罪，并非過失致人死亡罪。事后張立兩次報(bào)警的真實(shí)目的均系制造被害人失蹤的假象，意圖掩蓋其犯罪事實(shí)，不符合自首與坦白的情節(jié)。

最終，沈陽中院判決張立犯故意殺人罪，但在量刑上給予從輕處罰，判處張立有期徒刑十五年。判決書提到，鑒于本案發(fā)生在被害人不慎墜入深坑導(dǎo)致昏迷的情況下，被告人張立實(shí)施了推土填入坑內(nèi)掩埋被害人的行為，主觀上系間接故意，結(jié)合被害人死因上還存在乙醇中毒和不慎墜入深坑的客觀實(shí)際，充分考慮被告人及其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，被告人有悔罪表現(xiàn)，綜合考量對(duì)被告人張立可從輕處罰。

此案的判決書傳到網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)輿論激烈討論，很多網(wǎng)友和一些法律專家提出量刑過輕的質(zhì)疑。

江蘇法之澤律師事務(wù)所莊志明律師認(rèn)為，法院對(duì)于張立“從輕處罰”的量刑依據(jù)欠妥。

莊志明告訴新京報(bào)記者，張立的殺人系直接故意而非法院認(rèn)定的間接故意，“在張立推土埋人時(shí)，他是明知受害人沒有死亡的，如果他明知被害人已經(jīng)死亡，根本就不會(huì)慌慌張張去推土埋人了，因?yàn)樗恍枰獡?dān)心發(fā)生后續(xù)不確定的治療費(fèi)，所以從這個(gè)角度上，很容易判斷張立殺人的主觀故意。”

莊志明認(rèn)為，生命權(quán)人人平等，不能因?yàn)橛辛艘掖贾卸竞蛪嬋肷羁邮軅那闆r，便降低受害人的生命權(quán)，更不能因此而降低他人剝奪受害人生命的危害性和法律譴責(zé)性。

《判決書》顯示，法院認(rèn)為張立對(duì)被害人的死亡持一種放任態(tài)度，存在間接故意殺人的意志因素，主觀上并非過失。中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席主任、北京京門律師事務(wù)所主任朱明勇告訴新京報(bào)記者，張立的行為并非“放任”，如果薛泰掉入坑中后，張立不管不顧，那屬于放任，但張立推土埋人，是典型的直接故意殺人。

根據(jù)《刑法》第232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

朱明勇表示，從立法技術(shù)上看，故意殺人罪首先考慮量刑是死刑，在死刑基礎(chǔ)上，根據(jù)是否有從輕情節(jié)選擇量刑。本案中薛泰在做工時(shí)發(fā)生意外，身為老板的張立負(fù)有實(shí)施救助的義務(wù)，但他不僅不施救，反而推土埋人，這對(duì)社會(huì)有昭示作用，從人道主義角度分析，應(yīng)處以相對(duì)嚴(yán)厲的量刑。

2019年2月28日，新京報(bào)記者來到沈陽中院就此事提出采訪事宜，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

(文中人物薛泰、張立、薛三平、李卿、張長貴、趙發(fā)、邢昭、薛霖等為化名)

（記者 韓茹雪 實(shí)習(xí)生 王瑞琪）

關(guān)鍵詞： 工人 活埋 致死