在進入正文之前，首先闡明拐螞拐本文的3個觀點：

1、李建成有軍功；

2、李建成的軍功有抹黑，但沒被抹殺；

【資料圖】

3、李建成的軍功，完全不能跟李世民相比擬。

Ok，如果列位看官還有往下閱讀的興致，請繼續。

李建成有何軍功？

1、起事準備，攻打西河

要說軍功，咱得從李淵謀劃晉陽起兵說起。

晉陽起兵之前，李建成鎮守河東，李世民人在晉陽。李淵令二人暗地里結識豪強，以作準備。

晉陽起兵之時，李建成帶著李元吉跑路，把14歲的李智云（李淵第五子）留在河東。李智云被隋軍押送長安，卒。而晉陽的李世民身后還有李淵在主事，他的準備工作也可忽略不計。

在“戰前準備”這一點，李建成和李世民其實遠遠比不上一母同胞的平陽昭公主（柴紹之妻）。柴紹前往晉陽，獨留妻子人在長安，不料平陽昭公主“嘩啦”一下就拉起了數萬人馬響應晉陽。

出了晉陽這個“新手村”，兩兄弟就接到了第一個任務——攻打西河。

帝語二兒曰：“爾等少年，未知更事。先以此郡，觀爾所為，人具爾瞻，咸宜勉力。”——《大唐創業起居注》

從“象征意義”的角度上來說，這是李唐建國的第一戰。李建成與李世民兩人打下來了，“開門紅”意義非凡。

但是拋開“象征意義”不談，我們從李淵的話里也能看出來，這其實就是一次“試煉”。李淵要以此場戰斗，觀察兩人的能力，但也不是百分百放心，李淵還派了溫大有“參謀軍事”。

如果是硬啃的骨頭，李淵當然不會貿然讓他們兩兄弟上。

對面自己搞了個窩里反，戰斗很快結束。但不管怎么說，這軍功還是得給兩兄弟記上，只是這含金量不高。

2、攻打霍邑，入主關中

聽聞李淵要進關中，長安方面派出宋老生守霍邑、屈突通駐河東，以圖抵御。而李淵這邊又聽聞劉武周要趁虛而入襲取晉陽，想要撤兵回防，被李建成與李世民兩兄弟阻止了。

“要是打不下，兒子以死謝罪！”聽到兩人都這么說，李淵還能說啥，那就繼續打霍邑吧。

父子三人以輕騎誘戰，由李淵將宋老生引出，李建成于東門誘敵，李世民于南門斷掉隋軍退路。前后夾擊，奪下了霍邑。

這當然是軍功，而且含金量十足。但這軍功并非李建成一人所有，父子三人皆有份。

到了攻打長安的時候，兩兄弟是分兵配合的。長安京城的東面與南面由李建成負責，西面與北面由李世民負責。

長安是打下了，但是這首功是誰的呢？爭議主要來自于《大唐創業起居注》里的一句話：“才至景風門東面軍頭雷永吉等已先登而入。”

眾所周知，古代是沒有標點符號的，就憑斷句。

認為李建成首功的，是這么斷的：“才至景風門，東面軍頭雷永吉等已先登而入。”東面的軍頭雷永吉，那就是歸李建成管的。

認為李建成不是首功的，是這么斷的：“才至景風門東面，軍頭雷永吉等已先登而入。”也就是說，李淵才趕到景風門東面，軍頭雷永吉就殺進城里了。但這雷永吉是哪邊的，不知道。

但不管怎么說，這長安攻下來了，軍功那也是實打實的。但這軍功也并非李建成或李世民所獨享，要真算下來，難道李淵不該拿首功么？

3、防備突厥，平定稽胡

武德三年（公元620年）七月，在李世民東征洛陽的時候，李建成領蒲州以防突厥。

我們得看一下，李唐王朝同時開辟的這兩條戰線，哪一條更重要？

從性質上來看，李世民是“征”，李建成是“防”。一個主攻，一個主守。

從兵力上來看，李世民東征洛陽帶出去的精銳接近10萬眾，那么李建成有多少人呢？史料雖無記載，但我們可以分析出來，李唐王朝是沒法給到李建成另一個10萬精銳的。

如果李唐王朝有這個家底，在接下來的竇建德十幾萬大軍圍逼虎牢關之時，又怎會不派出去增援李世民？

李唐王朝在李世民身上，可謂是下了重寶，大部分精銳都押在他手里。這也從側面反應了一個事實：李世民的這條戰線，要比李建成那邊的難打。

戰局結果，雙線開花。這一頭，李世民“一戰擒兩王”；那一邊，突厥退兵。

那么，突厥是李建成打退的么？不盡然。

突厥出兵之后不久，處羅可汗死去，頡利可汗登位。突厥出了這么大的事情，怎說都要有一個“內部緩沖期”，退兵自是自然而然的事情。

但不管怎么說，是李建成在防，并且突厥確實退兵了，那算他的軍功也沒錯。但是，這軍功含金量并不高。

武德四年（公元621年），稽胡作亂，李建成率軍征討得勝，讓數十稽胡首領前來歸降。李建成見其人馬頗多，擔心日后再次作亂而下令殺降，處死稽胡降兵近七千人。

且不管他殺不殺降，畢竟咱討論的是軍功，按打贏了就行來說，這當然是李建成的軍功。

4、平定河北，滅劉黑闥

這是大家討論得最多的一條主要軍功，也是許多人稱“李建成軍功大過李世民”的重要論據。

李世民與劉黑闥之間的對壘，我之前有寫過相關文章（

洺水之戰：李世民對劉黑闥，頂尖戰術大師的生死博弈

），感興趣的稍后可移步。

竇建德死后，他的河北家底是還在的。劉黑闥第一次起事，將這些嫡系精銳全都招了出來。但是，敗光了。

與李世民對壘的時候，劉黑闥手里的精銳大約在5萬人。

其中，分兵萬余給劉十善北上，這部分基本被羅藝滅光。其次，在洺水的攻防拉鋸戰中，高雅賢等大將陣亡，兵士也損失嚴重。再者，最后的洺水決戰，劉黑闥兩萬余步騎兵，打得只剩幾百人。

可以說，竇建德留下的家底，同時也是斗志最盛、戰力最強的精銳，全部被李世民給打掉了。

當劉黑闥卷土重來的時候，遇上的是李建成。

李建成采用魏征“只誅首惡，余黨不問”的策略，對河北實施懷柔政策，使得劉黑闥迅速敗亡。

這是不是軍功？當然是，而且是大軍功。

這能不能下“李建成軍功大過李世民”的結論？當然不能。

首先，打仗憑的就是精兵良將。劉黑闥的精兵早就被李世民打光了，良將就那么幾個，還折損了不少。可以說，第一次出山的劉黑闥是猛虎，卷土重來之后可就是病虎了。

其次，“懷柔”的前提，是得有機會去“談”。不打崩劉黑闥，拿什么資本去跟他談？

竇建德極得民心，且李唐一向對河北采取鎮壓政策，竇建德的那些舊將在看到王世充手下一群將領被斬首之后，誰還敢聽李淵的話西進長安？肯定要打，實在沒退路了再談。

李世民打斷了他們的退路，李建成去與他們談，并不能武斷地說“李世民不如李建成”。

憑心而論，兩征劉黑闥，怎么算都該是李世民的比較大。

李建成的軍功有沒有被抹殺？

沒有。如果被抹殺，那么這些史書上所記載的又是什么？

那么，有沒有被抹黑？有。

在事實基礎上，進行局部抹黑、簡化處理。

比如霍邑之戰時，《舊唐書》稱李淵不敵宋老生，李建成墜馬，憑李世民打活全場。

霍邑之戰本就是一場輕騎誘敵、斷敵歸路、前后夾擊的戰斗，李淵與李建成于城東誘敵，李世民于城南等著抄后路。

按正常來說，李淵要是不詐敗，宋老生是不會追出來的，李世民也沒有機會斷掉后路進行前后夾擊。

因此，《舊唐書》在這個地方應該是進行了簡化處理，也容易使斷章取義的讀者誤解。

比如涼州內亂時，安興貴殺李軌降唐，《舊唐書》稱李建成前往接應時“馳獵無度，士卒不堪其勞，逃者過半。”

我們要知曉隋唐時期的一個慣例，就是喜歡以“狩獵”的名義進行“軍事演習”。這一次，應該就是李建成搞的軍事操練。

如果只是狩獵，那這“士卒不堪其勞”就有點說不通。李建成打他的獵，小兵有什么好煩好跑的？

這里，應該就是一些局部抹黑。應該是李建成軍事操演，搞得小兵們苦累不堪跑路了。一個是軍事操演，一個是狩獵，如果不說清楚，這性質是不一樣的。

總歸來說，李建成的軍功是有被抹黑的嫌疑，但沒有被抹殺。

然而回頭一想，這也算正常。“成敗論英雄”、“成王敗寇”的思想，的確容易讓史書在措辭之間有所偏向。

李建成的軍功，拍馬不及李世民

可以這么說，在李淵稱帝之前，李建成與李世民的軍功半斤八兩，或許李建成的要多一些。

然而，從李唐建國之后的第一場大戰開始，李世民就起飛了。

滅薛仁杲，解除西面威脅；破宋金剛，穩固北方基業；一戰擒兩王，劍指中原；平劉黑闥退徐圓朗，威震河北山東。可以說，李唐的大半江山都是李世民打下來的。

一個“天策上將”的光環加持，這蓋世軍功就是李建成拍馬所不及的。

不能否認李建成是有所作為的，但也不能睜眼說瞎話，嚷著“李建成的軍功大過李世民”。

不如，就是不如。

至于兩個人的能力相較，我只能拋出這么一個事實：李建成比李世民年長十歲，晉陽起兵的時候李世民未滿弱冠，李建成已近而立之年。

不比什么閱歷了，光比吃飯，李建成就多吃了十年。再爭不過李世民，那就沒啥好說的了。

至于李淵為啥不多給李建成一些歷練機會，誰也無法得知。或許他想留著太子在身邊，只是沒想到二郎太爭氣。或許他也不想給二郎太多機會，誰料偏偏沒人頂替得了他。

他讓嫡次子打中原，讓堂侄平南方，這可都是天大的軍功，為何偏偏不讓太子與嫡三子也表現表現？

或許，還真的是他們沒那個能力。

結語

關于李建成與李世民，一千個人可能有一千種理解，探討與爭論也從未停歇過。

有軍功，被局部簡化，但沒有抹殺，確實沒法跟李世民相提并論。

這樣的李建成，就是我眼中的李建成。

關鍵詞：