(資料圖片)

3月5日，浙江省杭州圖書(shū)館重新開(kāi)放了“悅借”服務(wù)，杭州圖書(shū)館的工作人員告訴北青報(bào)記者，通過(guò)這一服務(wù)，家住杭州的網(wǎng)友可以像收快遞一樣，享受圖書(shū)館上門(mén)送書(shū)、快遞還書(shū)的服務(wù)了。（3月7日《北京青年報(bào)》）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，智能手機(jī)的普及，為電子閱讀提供了便利。盡管碎片化閱讀正日漸成為趨勢(shì)，但依然有很多人堅(jiān)守在傳統(tǒng)閱讀的陣地，他們陶醉在圖書(shū)館、閱覽室中，樂(lè)此不疲，流連忘返，借閱圖書(shū)，增長(zhǎng)知識(shí)。

杭州圖書(shū)館做過(guò)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)來(lái)借書(shū)的讀者以老年和孩子為主。是年輕人不喜歡讀書(shū)嗎？也不盡然。即便有些年輕讀者喜歡在手機(jī)上“屏讀”，但還有一個(gè)原因不能忽視——一些鐘情于紙質(zhì)閱讀的年輕人，他們忙于工作，抽不出時(shí)間來(lái)圖書(shū)館借書(shū)，畢竟，生活的快節(jié)奏，已經(jīng)是無(wú)法回避的事實(shí)。

書(shū)籍，是人類進(jìn)步的階梯；閱讀，是人類文明的助推器。推動(dòng)全民閱讀，打造書(shū)香社會(huì)，一直是我們孜孜不倦的追求。為了推動(dòng)公益閱讀，各地政府都拿出一定比例的公共財(cái)政資金，投入到圖書(shū)館建設(shè)及免費(fèi)閱讀上。然而，如果因?yàn)樽x者缺乏往返圖書(shū)館時(shí)間的問(wèn)題，影響了全民閱讀的推進(jìn)，那該是一件多么遺憾的事啊。

解決借書(shū)時(shí)間與渴望閱讀的矛盾，提高閱讀效率，這固然是讀者自身需要面對(duì)的問(wèn)題，不過(guò)，圖書(shū)館也可以多些積極的措施，不能守株待兔一般，消極面對(duì)讀者的困難。就此而言，杭州圖書(shū)館做得非常好，他們開(kāi)放了“悅借”服務(wù)，通過(guò)“快遞借書(shū)”的模式，幫有讀書(shū)意愿卻缺乏借書(shū)時(shí)間的讀者開(kāi)辟了一條借書(shū)新途徑。

或許有人很說(shuō)，“快遞借書(shū)”的模式并不鮮見(jiàn)，它只是讀者與快遞員之間的事，談不上圖書(shū)館有什么功勞?？墒?，如果圖書(shū)館不建立網(wǎng)絡(luò)借書(shū)系統(tǒng)，讀者沒(méi)有選書(shū)和下單的環(huán)節(jié)，快遞也很難與借書(shū)對(duì)接。“快遞借書(shū)”不是免費(fèi)的，讀者需要為服務(wù)買(mǎi)單，但與讀者親自去圖書(shū)館借書(shū)相比，“快遞借書(shū)”既經(jīng)濟(jì)又便利，值得推廣。事實(shí)上，“快遞借書(shū)”不僅為讀者節(jié)約了時(shí)間，提高了閱讀效率，同時(shí)，也間接地拉動(dòng)了快遞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可謂一舉雙得。

順便提一下，在這之前，杭州圖書(shū)館允許乞丐入內(nèi)成為業(yè)界良心，已經(jīng)在讀者中贏得美名。現(xiàn)在，他們又推出“悅借”服務(wù)，方便讀者借書(shū)，是其他圖書(shū)館學(xué)習(xí)的榜樣?？傊?，“快遞借書(shū)”助力全民閱讀，這個(gè)真的好，值得點(diǎn)贊。

紅網(wǎng)文/黃齊超

版權(quán)聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請(qǐng)與我們接洽。

關(guān)鍵詞：