北京市第三中級人民法院日前駁回廣發(fā)銀行北京分行日壇支行個貸團隊經(jīng)理蔣成佳的上訴，維持北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決，蔣成佳犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑1年，其退繳在案之人民幣44.6萬元被依法予以沒收。

經(jīng)審理查明，2013年12月至2014年7月間，蔣成佳在為鄭某等人辦理北京南某某茶葉市場有限公司(以下簡稱大興茶城)商戶申請的“聯(lián)保易”貸款審批過程中，利用身為廣發(fā)銀行股份有限公司北京分行日壇支行個貸團隊經(jīng)理的職務之便，非法收受好處費人民幣44.6萬元，為大興茶城商戶違規(guī)辦理“聯(lián)保易”貸款共計人民幣3800余萬元。蔣成佳于2018年5月28日向上海鐵路公安局南京鐵路公安處淮安站派出所投案。在審理期間，蔣成佳家屬退繳其全部違法所得人民幣44.6萬元。

北京市朝陽區(qū)人民法院認為，蔣成佳利用本人作為公司工作人員職務上的便利，非法收受他人錢款，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪，應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控蔣成佳犯非國家工作人員受賄罪的罪名成立。蔣成佳主動投案，歸案后如實供述基本犯罪事實，當庭自愿認罪認罰，系自首，同時蔣成佳能退繳全部違法所得，對其依法從輕處罰。

蔣成佳辯護人認為，蔣成佳具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪認罰，積極退繳全部違法所得，沒有前科記錄，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。一審法院認為沒有事實依據(jù)，故不予采納。宣判后，原審被告人蔣成佳不服，提出上訴，認為原判量刑過重，請求對其適用緩刑。

北京市第三中級人民法院認為，一審法院根據(jù)蔣成佳犯罪的事實，以及具有的量刑情節(jié)，對其在法定幅度之內(nèi)的量刑并無不當，故蔣成佳所提上訴理由無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。

關鍵詞： 廣發(fā)銀行 經(jīng)理 受賄