70后炒股、80后炒房、90后炒幣，如今更多的95后乃至00后愛上了炒鞋。“大二學生炒鞋月入過萬。”“25歲小伙靠炒鞋月入百萬。”……類似“暴富”的神話層出不窮。捯飭球鞋的買賣也一度成為一種新型的“致富”方法。

不過，這波炒鞋熱潮如今也受到了監管警示。10月18日，《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲悉，人民銀行上海分行近日發布《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風險》的金融簡報(以下簡稱簡報)。簡報指出，“炒鞋”行業背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題值得警惕。

多款潮鞋價超發售價數十倍

簡報指出，近期國內球鞋轉賣出現“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，各義務機構應高度關注，采取有效措施切實防范此類風險。

簡報顯示，目前國內已有10余個“炒鞋”平臺，毒、Nice、斗牛、當客(get)、YOHO!有貨、識貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等，呈現出參與者數量多、交易量大、價格波動劇烈等特征。“炒鞋”行業背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題值得警惕。

實際上，引發炒作熱潮的多是幾家知名運動品牌產品。StockX平臺上，Air Jordan 1 Off-White 12個月來歷史數據顯示，平均售價為3067美元，相較發售價溢價率高達2110.5%。

《每日經濟新聞》記者在毒APP上看到，Air Jordan 1一款聯名鞋于今年2月發售，售價為30999元起，而頁面顯示供參考的發售價格僅為1399元。10月以來，這款鞋成交4筆，其中3筆成交價均超過40000元。

事實上，該品牌類似售價高出發售價格幾倍乃至數十倍的熱款鞋比比皆是。盡管價格高企，但消費者的購買意愿依舊強烈。另一款于2018年3月發售的Air Jordan 1售價為25989元起，10月以來該款商品求購掛單達到8單。

值得一提的是，近期，數字貨幣行業也來蹭了一波炒鞋的熱度。據《每日經濟新聞》此前報道，一家名為“55交易所”的數字貨幣交易所推出了潮牌通證ATO項目：該項目將Yeezy、Air Jordan等潮鞋通證化，即產生某個鞋的代幣(Token)，投資人認購一定數量的代幣后，既可以兌換鞋子，也可以在55交易所進行代幣交易。

不過，該交易所也發布風險提示稱，存在“無法提現”的退出風險。京師律師事務所證券和投資基金法律事務部主任劉盼盼告訴記者，“潮鞋”本身作為市場現象，作為底層資產層面，區別于一般的股權、債權及收益權的證券化或TOKEN化，本身面臨著更不確定的市場波動，通證化的潮鞋是否能得到注冊地交易所的合規確認，目前還不得而知。

防止“炒鞋”亂象事態蔓延

新華社此前發文表示，監管部門和行業協會對一些“炒鞋”平臺的投機行為，也不能視而不見。如今，“炒鞋”已經形成一條灰色產業鏈，有些“炒鞋”App在其中扮演了不太光彩的角色。比如，有些平臺玩起了只炒作鞋的歸屬權的“云炒鞋”亂象，還有些平臺可能涉及金融違法行為。應該通過嚴格監管和積極引導，讓“鞋穿不炒”成為一種共識。

炒鞋愈演愈烈之下，監管開始出手。上述簡報指出，值得關注的問題包括，一是“炒鞋”交易呈現證券化趨勢，日交易量巨大;二是部分第三方支付機構為“炒鞋”平臺提供分期付款等加杠桿服務，杠桿資金入場助長了金融風險;三是操作黑箱化，平臺一旦“跑路”，容易引發群體性事件。

在風險提示部分，簡報指出，首先，各義務機構應提高對“炒鞋”的關注和研究，加強對相關反洗錢工作重要性的認識，認真對照上述業務風險，及時開展自查自糾工作，對“炒鞋”背后潛在的金融風險做到早預警、早發現、早處置，防止“炒鞋”亂象事態蔓延，防范群體性金融事件，引導理性消費和投資，發現相關情況及時報告。

其次，各義務機構要加強對涉及“炒鞋”平臺的資金交易監測，強化對“炒鞋”平臺風險特征的識別，結合外部公開信息等，提高分析研判能力，發現或有合理理由懷疑平臺參與洗錢等犯罪活動的，應及時提交可疑交易報告，切實履行大額交易和可疑交易報告義務。

關鍵詞： 炒鞋風險 潮鞋