一上市公司實控人舉報另一家上市公司，因為后者沒有披露他的減持計劃。這起事件的主角分別是龍宇燃油實際控制人劉振光和沙鋼股份。

沙鋼股份未披露劉振光的減持計劃，也收到了監管部門的警示函。而沙鋼股份如此“用心良苦”，或是為了其控股股東沙鋼集團。今年3月，沙鋼集團與劉振光完成了股權轉讓，沙鋼集團為此付出了11.18億元的代價。而在2015年，沙鋼集團向劉振光轉讓股權的交易作價僅5.82億元。4年過后，沙鋼集團做了一筆“低賣高買”的買賣。劉振光和沙鋼集團一拍即合的背后，藏有沙鋼股份股價連續下跌的難言之隱。

未披露股東減持計劃

龍宇燃油(603003，SH)67歲的實際控制人劉振光舉報了沙鋼股份(002075，SZ)，緣由是一減持事宜。

沙鋼股份4月7日晚披露了中國證監會江蘇監管局出示的警示函：“近日，我局在處理舉報事項時，發現你公司存在以下違規行為：你公司于2018年11月17日收到股東劉振光的《股份減持計劃告知函》，但一直未披露該股東的股票減持計劃。”

劉振光此前是沙鋼股份持股5%以上的大股東。截至今年2月22日，劉振光持有沙鋼股份1.54億股，持股比例為6.98%。

劉振光作為重要股東，提前向上市公司遞交減持計劃是分內之事。但奇怪的是，沙鋼股份收到劉振光的減持計劃后，卻沒有進行信息披露。

這是為何?沙鋼股份或是為了其控股股東江蘇沙鋼集團有限公司(以下簡稱沙鋼集團)。沙鋼股份披露稱，在收到劉振光發來的《股份減持計劃告知函》后，為維護公司價值及股東權益，沙鋼集團擬通過協議轉讓方式受讓劉振光持有的公司股份。經與劉振光多次溝通，2018年12月21日，沙鋼集團與劉振光簽署了股權轉讓協議。同日，劉振光向中國證監會江蘇監管局撤回舉報。從劉振光披露減持計劃到與沙鋼集團簽訂股權轉讓協議，持續時間長達一個多月。

“這種情況不算違規減持，上市公司沒有及時披露，導致劉振光舉報上市公司。”上海新古律師事務所王懷濤律師和上海明倫律師事務所王智斌律師均對《每日經濟新聞》記者表示，此事主要涉及沙鋼股份信息披露問題，“收到股東減持計劃未及時披露，構成信息披露違規”。

“在他(劉振光)舉報那個時間，確實沒有披露。是因為當時控股股東和他在談，差不多談成了。”沙鋼股份證券部有關人士向《每日經濟新聞》記者表示，之后，沙鋼集團受讓劉振光持有股份的協議以及過戶均進行了信息披露，“此事對上市公司沒有什么影響”。

但根據中國證監會江蘇監管局的警示函內容，決定對沙鋼股份出具警示函并記入誠信檔案。

轉讓方銀行貸款到期

沙鋼股份不惜信披違規“拖住”劉振光，以促成后者與控股股東達成股權轉讓協議，堪稱用心良苦。事實上，沙鋼集團與劉振光算得上是“老交情”了，早在2015年，他們便曾進行過股權轉讓交易。只不過，當時的買方是劉振光，賣方為沙鋼集團。

2015年2月，沙鋼股份披露，沙鋼集團擬以5.29元/股的交易作價，向劉振光轉讓1.1億股(占總股本6.98%)，轉讓作價合計5.82億元。

4年后，劉振光以8.05元/股的交易作價，向沙鋼集團轉讓1.39億股(占總股本6.2988%)，轉讓價款合計11.18億元。

一前一后的股權轉讓，形成了鮮明對比，劉振光獲利頗豐。從沙鋼股份對應的股價區間分析，雙方進行這筆交易的動機倒是充足。劉振光在2018年11月17日披露減持計劃。而沙鋼股份股價從2018年11月16日的14.48元/股收盤價，下跌至今年1月3日最低的6.73元/股。

劉振光急于完成減持，因為他有個人資金需求，特別是銀行貸款到期，還需解除公司股票質押。《每日經濟新聞》記者注意到，截至去年三季報，劉振光持有沙鋼股份數處于高比例股權質押，在1.54億股中，有1.2億股處于質押狀態。若劉振光直接通過二級市場減持，這無疑為沙鋼股份增添新的利空。

沙鋼集團通過協議受讓，避免沙鋼股份二級市場股價遭遇新的沖擊。

另一方面，幾乎同一時間，沙鋼股份在去年11月公告稱，計劃收購蘇州卿峰100%股權。沙鋼股份這筆收購擬以發行股份及支付現金相結合，發行價格確定為12.16元/股。從目前沙鋼股份的股價來看，已明顯跌破確定的發行價格。

沙鋼股份表示，沙鋼集團基于看好上市公司未來轉型發展的信心，及對上市公司價值的認可而進行受讓。（記者 胥帥 ）

關鍵詞： 沙鋼股份 信披 警示函