證監(jiān)會公布的最新數(shù)據(jù)顯示，截至3月22日，證監(jiān)會受理首發(fā)企業(yè)393家，《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這是IPO“堰塞湖”出現(xiàn)后，排隊企業(yè)數(shù)量首次低于400家。需要強調(diào)的是，從500多家下降到不到400家，用了不到3個月時間。

另外，近一個月，擬IPO企業(yè)似乎在加速撤材料，不到一個月時間，已有38家企業(yè)終止審查，占到今年來的六成多，其中僅3月22日當(dāng)天，就有12家。

受理首發(fā)企業(yè)首次低于400家

證監(jiān)會公布的最新數(shù)據(jù)顯示，截至3月22日，證監(jiān)會受理首發(fā)企業(yè)393家，其中，已過會25家，未過會368家。未過會企業(yè)中正常待審企業(yè)349家，中止審查企業(yè)19家。需要強調(diào)的是，這是IPO“堰塞湖”問題出現(xiàn)后，排隊企業(yè)數(shù)量首次低于400家。

當(dāng)然，這與監(jiān)管部門通過加強新股發(fā)行制度改革，嚴把市場準入關(guān)不無關(guān)系。“證監(jiān)會明確提出IPO被否后需運行三年才可借殼，以及新一屆發(fā)審委的較低過會率，足以讓不少企業(yè)知難而退。”，開源證券還進一步分析稱：“監(jiān)管層這樣的要求可能有幾個方面的考慮，一是進一步清理‘堰塞湖’，把IPO項目審核標準提高;二是為今年可能回A股的中概股融資提供空間，嚴格控制融資規(guī)模和節(jié)奏;三是提高承銷商對項目的把控能力和標準，以低過會率和嚴格標準逼退暫時不合格的企業(yè)。”

事實上，不管是來自哪個方面的考慮，IPO“堰塞湖”確實得到了進一步清理，而且取得這樣的成果，證監(jiān)會其實用了不到3個月的時間。證監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，證監(jiān)會受理首發(fā)企業(yè)數(shù)量還高達519家，而經(jīng)過開年不到3個月時間的快速“消化”，受理首發(fā)企業(yè)較年初銳減126家。值得注意的是，2017年全年受理首發(fā)企業(yè)才減少了212家，這也就意味著今年前3個月受理首發(fā)企業(yè)減少數(shù)量占到去年全年受理首發(fā)企業(yè)減少量的六成。

另外，就與截至日3月15日的數(shù)據(jù)相比，證監(jiān)會受理首發(fā)企業(yè)數(shù)量一周內(nèi)下降了14家，其中上交所下降數(shù)量變化最大，減少了12家;其次是深交所中小板減少2家;而深交所創(chuàng)業(yè)板數(shù)量未發(fā)生變化。

近1個月38家企業(yè)終止審查

相比較“中止審查”的暫時性，“終止審查”才是真正的與IPO說再見了。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，截至3月22日，今年以來已經(jīng)有60家企業(yè)選擇撤回材料，終止審查。值得注意的是，通過決定終止審查的時間來看，最近1個月，擬IPO企業(yè)在加速撤回材料，自2月28日至3月22日，有38家企業(yè)終止審查，占到今年來六成多，其中僅3月22日當(dāng)天，就有12家。

“擬IPO公司終止原因一般分為兩大類，一是成長能力不夠，涉及到公司的基本面，主營業(yè)務(wù)等;二是規(guī)范性，包括財務(wù)規(guī)范性、公司治理規(guī)范性等”，東北證券分析稱。

此外，除了涉及到企業(yè)自身原因外，《每日經(jīng)濟新聞》記者也看到，擬IPO企業(yè)加速撤回材料也與2月下旬來的監(jiān)管政策息息相關(guān)。

2月23日，證監(jiān)會在監(jiān)管問答中明確提出，證監(jiān)會將區(qū)分交易類型，對標的資產(chǎn)曾申報IPO被否決的重組項目加強監(jiān)管，其中,對于重組上市類交易(俗稱借殼上市)，企業(yè)在IPO被否決后至少應(yīng)運行3年才可籌劃重組上市。3月9日，下一步證監(jiān)會將結(jié)合審核和日常監(jiān)管情況，有針對地加大對保薦機構(gòu)監(jiān)管力度，發(fā)現(xiàn)問題，堅決處理，嚴格問責(zé)。

關(guān)鍵詞：