根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的公告，昨日，4家IPO申請(qǐng)企業(yè)上會(huì)接受審核。其中，3家獲得通過(guò)，1家被否。

獲得通過(guò)的3家企業(yè)分別是上海愛(ài)嬰室商務(wù)服務(wù)股份有限公司、蕪湖伯特利汽車安全系統(tǒng)股份有限公司和浙江長(zhǎng)城電工科技股份有限公司，被否的是杭州千島湖鱘龍科技股份有限公司。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)此前安排，原本昨日還有一家企業(yè)，即新疆東方環(huán)宇燃?xì)夤煞萦邢薰镜腎PO申請(qǐng)上會(huì)接受審核。但在發(fā)審會(huì)召開(kāi)的前一天，也就是1月29日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱，鑒于公司尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，決定取消對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

據(jù)記者梳理，1月份證監(jiān)會(huì)共做出5次取消審核的決定，其中，蕪湖伯特利汽車安全系統(tǒng)股份有限公司昨日獲得通過(guò)，另外4家目前沒(méi)有新的消息。從取消審核的原因來(lái)看，江蘇金太陽(yáng)紡織科技股份有限公司為上會(huì)前一天申請(qǐng)撤回申報(bào)材料，剩余的幾家均為尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查。

隨著昨日4家企業(yè)審核結(jié)果出爐，1月份的IPO審核收官。《證券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理后注意到，1月份，發(fā)審委共審核了45家(包括二次上會(huì))公司的首發(fā)申請(qǐng)，其中，18家獲得通過(guò)，24家被否，3家暫緩表決，通過(guò)率(不包括取消審核企業(yè))僅為40%。

通過(guò)對(duì)上述24家IPO申請(qǐng)被否的企業(yè)進(jìn)行梳理，記者注意到，其中一個(gè)被否原因包括數(shù)據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)交易、應(yīng)收賬款、結(jié)算方式等財(cái)務(wù)問(wèn)題。

比如，昨日被否的杭州千島湖鱘龍科技股份有限公司，發(fā)審委提出，報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入中境外收入占比較高，且主要通過(guò)經(jīng)銷渠道實(shí)現(xiàn)銷售。因此，發(fā)審委要求公司說(shuō)明主要經(jīng)銷商的資金實(shí)力、銷售區(qū)域，銷售核算與經(jīng)銷商的核算是否存在重大不符;分類及分地區(qū)說(shuō)明發(fā)行人經(jīng)銷商布局的合理性，是否頻繁發(fā)生經(jīng)銷商開(kāi)業(yè)及退出的情況，經(jīng)銷商變化情況及原因，經(jīng)銷商終止合作后庫(kù)存商品的解決方式;報(bào)關(guān)數(shù)據(jù)與發(fā)行人自身數(shù)據(jù)是否匹配，出口退稅情況是否與發(fā)行人境外銷售規(guī)模相匹配。

此外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)合規(guī)性、報(bào)告期內(nèi)出現(xiàn)糾紛、發(fā)生事故及被處罰情況等也是發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)之一。

比如，1月23日上會(huì)被否的安佑生物，報(bào)告期內(nèi)頻繁被行政處罰受到了發(fā)審委的關(guān)注，并引發(fā)了對(duì)相關(guān)養(yǎng)豬場(chǎng)未來(lái)持續(xù)經(jīng)營(yíng)是否存在重大不確定性的質(zhì)疑;1月26日被否的格林精密曾因?yàn)楸６惲霞躺俣荒芴峁┱?dāng)理由被罰款的情況被發(fā)審委提及，并被要求補(bǔ)充說(shuō)明是否屬于重大違法行為及依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 五成 月份