“本以為《流浪地球》是中國(guó)科幻元年的起點(diǎn)，但這年剛過(guò)一半，《上海堡壘》就給科幻元年提前畫(huà)上了句號(hào)。”不止一位看完首映的觀眾發(fā)出了上述感慨。

演員片酬僅占10%，《上海堡壘》欲打破“鮮肉魔咒”

8月9日凌晨，由滕華濤執(zhí)導(dǎo)，改編自江南同名小說(shuō)，鹿晗、舒淇領(lǐng)銜主演的電影《上海堡壘》正式上映。電影中，未來(lái)世界外星黑暗勢(shì)力突襲地球，紐約、倫敦、東京三座城市被外星勢(shì)力攻陷，上海成為地球最后的防線。

影片由華視娛樂(lè)投資集團(tuán)、中國(guó)電影股份、天津北方電影集團(tuán)、北京聚合影聯(lián)、騰訊影業(yè)等聯(lián)合出品，中國(guó)電影股份有限公司北京電影發(fā)行分公司、北京聚合影聯(lián)、騰訊影業(yè)等聯(lián)合發(fā)行。公開(kāi)資料顯示，《上海堡壘》耗資3億元人民幣，在制作成本上與《流浪地球》不相上下。

縱觀歷年的影視作品，流量小生的片酬往往占總成本絕大部分。鹿晗等一線流量明星的片酬更是超過(guò)了億元的天價(jià)，高昂的片酬一定程度上壓縮了影視作品在特效等方面的制作成本，因此只要有流量小生存在，有關(guān)電影“五毛特效”的吐槽便從未停止過(guò)。

然而《上海堡壘》的面世，似乎欲打破外界對(duì)流量小生主演電影固有的偏見(jiàn)。此前，外界有傳言稱鹿晗在《上海堡壘》中片酬高達(dá)1.2億，隨后被證實(shí)為謠言。

據(jù)導(dǎo)演透露，演員片酬僅控制在10%左右，按3億制作成本來(lái)算為3000萬(wàn)元，其他將近90%的費(fèi)用都投入到了制作當(dāng)中，其中拍攝成本約占50%，后期占40%。

除了投入資金巨大外，影片制作時(shí)間也頗為漫長(zhǎng)，從2012年拍完《等風(fēng)來(lái)》之后，滕華濤導(dǎo)演就開(kāi)始著手籌備《上海堡壘》，劇本成形用時(shí)四年，后期制作長(zhǎng)達(dá)一年半，歷時(shí)總計(jì)6年之久。滕華濤曾坦言：“困難很多，但還是使著最大的勁兒去突破。”

雖然制作時(shí)間漫長(zhǎng)，但藍(lán)鯨后續(xù)查詢發(fā)現(xiàn)，從開(kāi)機(jī)到關(guān)機(jī)，該影片拍攝時(shí)間僅為三個(gè)月，反觀流浪地球拍攝時(shí)間卻長(zhǎng)達(dá)兩年。

低分、炒票、造假等負(fù)面纏身，科幻元年終于《上海堡壘》?

改自經(jīng)典IP、3億巨資打造、歷時(shí)6年，即便身披多項(xiàng)光環(huán)《上海堡壘》卻仍是負(fù)面纏身。

在上映之前，《上海堡壘》曾被炒出900多元一張電影票的天價(jià)。

對(duì)此，8月5日晚電影《上海堡壘》官方微博發(fā)布聲明稱“天價(jià)電影票”系個(gè)別影院和不法分子(俗稱黃牛)利用觀眾熱情哄抬路演活動(dòng)場(chǎng)票價(jià)，堅(jiān)決反對(duì)抬高票價(jià)，抵制黃牛高價(jià)倒售的行為。

隨后@鹿晗工作室也轉(zhuǎn)發(fā)了該聲明并表示，一貫反對(duì)不合理定價(jià)，也一直積極通過(guò)各種公益活動(dòng)，倡導(dǎo)粉絲理性追星。在此，我們也面向全行業(yè)發(fā)出呼吁，合理規(guī)范市場(chǎng)商業(yè)行為，共建和諧市場(chǎng)環(huán)境。

除了上述負(fù)面外，昨晚中國(guó)電影報(bào)道官方微博還點(diǎn)名了《上海堡壘》。報(bào)道稱，西安奧斯卡陽(yáng)光國(guó)際影城(陽(yáng)光城店)8月9日的《上海堡壘》出現(xiàn)相同影廳排映時(shí)間交叉的情況。該影城8月9日從早上7:50到晚上23:15，對(duì)《上海堡壘》共排映了37場(chǎng)，12：00之前平均每場(chǎng)放映時(shí)間為35分鐘，且均顯示滿座。

對(duì)此，影院回應(yīng)稱，出現(xiàn)交叉排片系實(shí)習(xí)生操作失誤所致，不存在買票房情況。

有關(guān)《上海堡壘》的壞消息并未就此終止，今日凌晨上映后影片迎來(lái)一片差評(píng)。據(jù)豆瓣數(shù)據(jù)顯示，今早《上海堡壘》開(kāi)分僅有4.2，遠(yuǎn)低于及格線，中午時(shí)評(píng)分已跌至3.6分，一半人給出了差評(píng)。

看完首映后觀眾最大的感觸便是：“原以為《流浪地球》是中國(guó)科幻元年的起點(diǎn)，但這年剛過(guò)一半，《上海堡壘》就給科幻元年提前劃上終點(diǎn)了。”

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前為止這可能是唯一一部希望外星人勝利的電影。該影片披著科幻戰(zhàn)爭(zhēng)大片的外衣，其本質(zhì)仍是言情劇，劇情生硬粗糙，男主演技浮夸流于表面，特效塑料感強(qiáng)烈。

票房方面，截至發(fā)稿，電影實(shí)時(shí)票房為5712萬(wàn)，排片占比33.2%。

從大盤(pán)來(lái)看《上海堡壘》可謂是生不逢時(shí)，上映期間恰逢“哪吒”和“烈火英雄”兩大勁敵，雖然兩部影片已過(guò)觀影高峰期，但憑借良好的口碑后續(xù)依然有一戰(zhàn)的資本。

對(duì)《上海堡壘》而言，兩日破億不在話下，然而差評(píng)如潮的口碑或成為其致命傷。據(jù)貓眼數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，《上海堡壘》總票房為3.66億，本周末的票房成績(jī)將很大程度上決定影片未來(lái)的走勢(shì)。

流量失靈，內(nèi)容先行

如今，國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)大制作+流量明星的模式已然免疫，中國(guó)電影回歸“內(nèi)容為王”也是必然趨勢(shì)。

國(guó)家電影局曾表示，逐步擺脫熱錢的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)化發(fā)展和消費(fèi)升級(jí)雙引擎驅(qū)動(dòng)下，基本面依然向好，依賴商業(yè)運(yùn)作的電影數(shù)量明顯下降，電影生產(chǎn)逐漸回歸內(nèi)容本體，更多高質(zhì)量電影產(chǎn)品開(kāi)始加速涌現(xiàn)。

在此背景下，片方仍選擇啟用流量明星也可謂是冒險(xiǎn)之舉。

從商業(yè)價(jià)值來(lái)說(shuō)，一線流量小生鹿晗坐擁千萬(wàn)粉絲，明星號(hào)召力不言而喻。但頂級(jí)流量的背后也存在眾多隱患，鮮肉的演技或?qū)⒊蔀榭诒禄闹旅矀?/p>

從決定鹿晗加入起，《上海堡壘》便注定會(huì)迎來(lái)“粉黑大戰(zhàn)”，然而粉絲帶動(dòng)的票房經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)口碑下滑給票房帶來(lái)的影響。觀眾對(duì)于電影光砸錢的套路已不再買單，3.6的評(píng)分更是讓《上海堡壘》“錢”途堪憂。

電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，已有不止一部影片用事實(shí)證明流量明星帶貨的方式是行不通的，在3億的投資和經(jīng)典IP的加持下《上海堡壘》也未能幸免于“鮮肉魔咒”。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)天價(jià)制作費(fèi)用的影片不在少數(shù)，很多電影電視劇在宣傳時(shí)，便打出了“大投資大制作”等噱頭，拔高了受眾對(duì)影片的期待度，然而高昂的制作成本往往得不到好的回報(bào)，此前耗資7.5億元僅收獲千萬(wàn)票房的《阿修羅》便是最好的印證。

如今看來(lái)，僅憑一部《流浪地球》便說(shuō)科幻元年還為時(shí)過(guò)早，國(guó)產(chǎn)科幻電影后面要走的路遠(yuǎn)比我們想象的更艱辛。

關(guān)鍵詞： 上海堡壘 鮮肉魔咒