丈夫與女同學(xué)總是聯(lián)系，馮某心里就不舒服，雖然丈夫耐心解釋，但馮某聽不進(jìn)去。于是，馮某在微博上發(fā)了多條帶有侮辱性的信息，稱女同學(xué)是"小三"。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，蘇州工業(yè)園區(qū)法院審結(jié)了這起因網(wǎng)上造謠引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛。

馮某是一個(gè)心思敏感的人，見丈夫老是與老同學(xué)陳某聯(lián)系，心里就不大舒坦。為了打消妻子的疑慮，馮某丈夫一直耐心解釋："親愛的，陳XX只是我的老同學(xué)，我們電話聊的都是工作業(yè)務(wù)上的內(nèi)容，上次你也在旁邊聽到了不是 …… "可馮某卻堅(jiān)持認(rèn)為丈夫與陳某的關(guān)系一定不簡單，揚(yáng)言要讓陳某付出"代價(jià)"。馮某丈夫本以為解釋過了就算了，馮某這話也只是出于賭氣，并未放在心上，可沒想到馮某動(dòng)真格了。

馮某通過微博陸續(xù)發(fā)了多條貶損陳某人格、帶有侮辱性的語言，稱陳某為"小三"，甚至附上了陳某及其家人的照片。一時(shí)間，這幾條微博就在馮某的朋友圈內(nèi)流傳開來。對(duì)此事毫不知情的陳某覺察到了身邊異樣的眼光，追問之下才知道事情原委。陳某對(duì)馮某的行為十分憤怒，一紙?jiān)V狀將其訴至工業(yè)園區(qū)法院，請(qǐng)求法院判決馮某立即刪除博文、停止侵權(quán)，并賠禮道歉。

法院審理查明，陳某與被告馮某丈夫系同屆校友、工作合作伙伴，馮某無端指責(zé)陳某為夫妻間第三者，毫無事實(shí)根據(jù)。馮某在無相應(yīng)證據(jù)佐證的情況下，公然在微博賬號(hào)誣陷陳某為"小三"，并在微博中針對(duì)陳某多次且較大篇幅地使用侮辱性語言。鑒于微博公開性、網(wǎng)絡(luò)傳播快速性等特點(diǎn)，再加上發(fā)布內(nèi)容所帶有侮辱性及敏感性等情況，馮某的行為已經(jīng)給陳某造成了不良的社會(huì)影響，在客觀上降低了陳某的社會(huì)評(píng)價(jià)，損害了其名譽(yù)。

最終法院判決馮某立即停止侵權(quán)，刪除所有關(guān)于陳某的博文，并在判決書生效之日起15日內(nèi)在本地報(bào)紙公開發(fā)表道歉聲明。

關(guān)鍵詞： 丈夫 小三 照片 被起訴