近日，媒體以《河南信陽：居然之家一商戶欺詐消費者工商部門被指不作為》刊發(fā)了信陽夏先生在居然之家冠牛專賣店購買到假門，而工商部門被指不作為一事，媒體的刊發(fā)引起了社會廣泛關注。

時隔多日，夏先生再度聯系媒體，夏先生無奈地告訴媒體，自己維權多日，但是遭遇了“實在牛”的冠牛木門經銷商，甚至遭遇信陽市工商局各部門踢皮球，夏先生維權之路困難重重。

“高傲”的居然之家與“實在牛”的經銷商

據夏先生反映，自己從六月初開始維權至今，冠牛經銷商與居然之家信陽店負責人只與夏先生進行過一次協商，而雙方原本協商一致的結果也被冠牛經銷商單方毀約。

經媒體刊發(fā)后，盡管該事件引起了社會的廣泛關注，但“高傲”的居然之家信陽店依然“踐踏”品牌形象、遺忘居然之家對消費者的承諾、無視居然之家官方合同，始終未與夏先生聯系協商解決維權問題。另外，在如此高壓態(tài)勢下，冠牛經銷商在居然之家信陽店的店鋪依然正常營業(yè)，似乎冠牛經銷商的“消費欺詐”行為未曾發(fā)生，居然之家信陽店被疑縱容冠牛經銷商的行為，這讓消費者不得不質疑“居然之家”這一品牌誠信!

同時，“實在牛”的冠牛經銷商未作任何理會，視消費者合法權益于不顧，商鋪依然正常營業(yè)，消費者的損失也似乎被經銷商遺忘，不知是誰給冠牛經銷商的“牛氣”?

工商部門踢皮球 消費維權難上難

夏先生多次前往信陽市工商局，信陽市工商行政管理局經濟檢查支隊胡副支隊長始終以“建議找法院起訴，我們這里管不了”搪塞夏先生。

無奈之下，夏先生聘請律師，并訴諸法律，根據律師的意見，需要胡副支隊長出示對于夏先生購買冠牛木門遭遇消費欺詐一事的調查結論作為訴訟支持。

然而，當夏先生再度前往市工商局，經濟檢查支隊胡副支隊長卻以“我這沒有，你去走司法程序”為由拒絕出示任何調查報告。無奈之下，夏先生找到市工商局紀委，而紀委的工作人員告訴夏先生，夏先生的案子歸消費者協會管轄。而夏先生到消費者協會之后，消費者協會的工作人員告訴夏先生，雖然該案是由消費者協會轉給經濟及檢查支隊，但是經濟檢查支隊的胡副支隊長始終未結案，一直沒有將結案報告交給消費者協會，所以消費者協會也無能為力。就這樣，夏先生在信陽市工商局數個部門遇到了踢皮球式對待

8月17日，媒體陪同夏先生再次前往信陽市工商局了解案件進展情況，然而如同夏先生的遭遇一樣，整個一上午，媒體先后到經濟檢查支隊胡副支隊長辦公室、市工商局紀委辦公室、消費者協會辦公室請求市工商局各個部門能盡快作出一份夏先生購買冠牛木門遭遇消費欺詐的調查結論報告。然而，在經歷一上午的等待之后，最終得到的回應是“主管領導不在”、“案件調查期還未結束”。

與夏先生之前多次的遭遇如出一轍，僅僅請求工商部門作出一份關于夏先生購買冠牛木門遭遇的調查結論報告，卻一再遇到市工商局各個部門踢“踢皮球”!

筆者按：服務型行政執(zhí)法成為枉談 是誰在給工商隊伍抹黑

在夏先生的維權過程中夏先生積極提供關于冠牛木門居然之家信陽店消費欺詐的相關證據，而“高傲”的居然之家與“實在牛”的經銷商完全置夏先生的合法權益于不顧。而信陽市工商局相關部門在該事件中以各種理由不予協調、不以立案、甚至一紙調查報告都不愿出示，，更何談為消費者通過司法程序維權提供訴訟支持，這讓我們也不禁猜測，到底是誰給冠牛經銷商的“牛氣”?

在全市經過多年創(chuàng)建服務型行政執(zhí)法的今天，我們難以相信，消費者在遇到合法權益被損害時依然會成為極度弱勢群體，消費者的訴求被置若罔聞。

當然，我們不能以工商部門部分工作人員的行為為整個工商局隊伍定性，但是我們肯定，在夏先生維權過程中我們可以看到，部分工作人員無疑是在給工商隊伍抹黑。

在此，我們希望，夏先生乃至更多的消費者在遇到合法權益被侵害時，能夠順利維權，早日做回一個自信的消費者!

針對上述問題，媒體將持續(xù)關注!

關鍵詞： 信陽 冠牛木門