如果你此刻生活在英國倫敦，又發現自己新冠抗原檢測呈陽性，你需要做什么？

如果你此刻生活在英國倫敦，想預約公立醫院的門診看病，你會發現什么？

答案都是在家等待。

如果你癥狀輕微，那就自覺上報病情，然后在家等待衛生部門寄來藥品和居家隔離指導。

如果你的病不是立刻危及生命，那就在家等待可能幾個月，甚至一兩年后才能見面的醫生。

“奧密克戎的致命性的確是下降了，但整個英國的醫療擠兌問題也隨之出現了。”上海外國語大學英國研究中心主任高健研究員總結道。目前，英國非緊急情況等候治療的患者越積越多，等候人數已達600萬人。據預測，2024年前等候人數將增加至1400萬人。

圖源：路透社

去年9月14日，英國頒布了冬季防疫措施，基本的方式為——與病毒共存。

在此防疫政策之下，整個英國社會對于病毒的防御舉措都偏向寬松。即便在奧密克戎出現之后，也只是不鼓勵市民聚集，建議市民佩戴口罩，進一步加強接種疫苗，發放物資，鼓勵人們盡量在戶外聚會等。此外，如果在特殊情況下，例如感染人數急劇增加，則“可能會實施B計劃”，內容包括強制推行疫苗護照、強制民眾在某些情況下戴口罩、要求民眾盡量居家辦公等。

為什么英國人的防疫政策會如此寬松？一組數據或許能解釋問題。截止2022年4月17日，英國有69.7%的人接種了第一針疫苗，65.6%的人接種了第二針疫苗，51.2%的人完成了三針疫苗接種。“在打過疫苗的所有年齡段人群中，老年人的覆蓋率是最高的。”高健說，如果按職業領域劃分，英國的醫務工作者和教育工作者也是接種率最高的群體。

較高的疫苗接種率、較低的病毒致命性讓英國政府在當下選擇經濟優先，執行寬松的防疫政策。但奧密克戎的傳播速度卻讓更多人受到感染，這必然會增加申請住院治療的人數。英國的社會保障機制National Health Service（簡稱NHS）原本就資源有限，住院的病人越來越多，自然會加劇醫療資源的擠兌。“所以對NHS造成了極大的壓力。”

自從頒布了“與病毒共存”計劃以來，英國的疫情反彈猛烈。倫敦帝國理工學院的調查研究報告顯示，2022年3月8日至31日，英格蘭地區的新冠病毒感染率為6.4%，比2020年5月至2022年3月的平均感染率高出近20倍，比今年1月第一波奧密克戎毒株流行期間的感染率高出40%。“英國政府將防疫責任轉嫁給了個人，而住院人數和死亡病例還在增加。”高健研究員表示，英國全國醫院床位占用率已達94%，感染新冠病毒的醫護人員日均缺勤2.85萬人，“多地醫院都宣布進入所謂嚴重危機階段。”

當然，英國人也不會固守一種政策。“未來隨著病毒的變化，這個政策英國是不是還會繼續，需要進一步觀察。”高健認為，現在的開放在一定程度上是由多種因素構成的，包括疫苗的接種率、病毒毒性的相對減弱、英國民眾自身的文化心理等，這讓英國政府選擇將抗疫的國家責任轉嫁給個人。“但從過去三年英國政府的一系列防疫舉措來看，其實政策隨時都會改變的。”

一個國家所采取的抗擊新冠疫情的政策，不僅僅是一項醫療政策，本質上是一個國家的社會政策，也是一個國家的文化價值觀的體現。抗擊新冠疫情政策的有效性，和這個國家的社會綜合治理能力以及社會文化心理有著很深的關聯。從2020年初一直到今天，英國的防疫政策一方面強調疫苗的接種率，另一方面則特別強調不能出現醫療擠兌現象。高健指出：“整個抗疫政策的緊和松，不是取決于最大程度保護易感人群的生命，而是為了保證經濟不至于停滯，保證整個社會醫療機制的有序存在，這是它的目的。”

“說到底，英國走的是群體免疫路線。”高健表示，盡管鮑瑞斯第一次提出這一策略就被狠狠批判，但英國政府自始至終走到今天，所執行的政策本質就是群體免疫——它并不會盡最大可能去維護生命的權利。“所謂群體免疫，就是要承受一定的生命的損失。”

“我看過一位議員在議會里的公開演講，對著鮑瑞斯首相說的。”高健回憶道，“他說，三個月前我失去了我的岳父，繼而失去了我的岳母。上個月我失去了我的母親，你能想象我們在和親人告別的時候，都不能去拉著他們的手嗎……這一幕我記得很清楚。”

截至目前，英國已有2200萬人感染過新冠肺炎病毒，占6600萬總人口的三分之一。其中，死亡人數超過17萬，死亡率約為0.8%，而疫情和隨之產生的影響仍在持續。英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯近日表示，疫情并沒有結束，新冠病毒進化還有“很多空間”，它可能將在未來幾年內繼續快速進化，而且“不能保證下一個變異毒株的危險性會降低”。

關鍵詞：