在家樂福超市購物付款時，李先生用7枚紀(jì)念幣支付，但卻遭到收銀員拒收。因為認(rèn)為超市的拒收行為妨礙人民幣流通，侵犯了公民的貨幣使用權(quán)，李先生將家樂福超市天通苑店起訴到法院。2月27日上午，本案在昌平法院東小口法庭公開審理。在法庭上，家樂福超市稱，超市不具有識別紀(jì)念幣的能力，故不能同意李先生的訴求。

超市購物用紀(jì)念幣支付遭拒

李先生稱，2017年11月30日，他在家樂福超市天通苑店內(nèi)購物，消費(fèi)金額62.80元。付款結(jié)賬時，他用7枚中國人民解放軍建軍90周年普通紀(jì)念幣(10元/枚)支付，但收銀員拒絕接收，并要求其支付非紀(jì)念幣。

2017年12月14日，李先生再次來到家樂福超市購物，同樣在使用紀(jì)念幣支付時遭到拒絕。

李先生認(rèn)為，被告超市拒收紀(jì)念幣妨礙人民幣流通，侵犯公民的貨幣使用權(quán)，是違法違規(guī)行為，因此起訴到法院，要求被告超市書面賠禮道歉，并支付精神損害賠償金1000元。

原告：拒收違反人民幣管理條例

李先生稱，根據(jù)2014年7月9日 發(fā)布的公告規(guī)定：中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個人不得拒收。同時有規(guī)定稱，任何單位和個人都應(yīng)當(dāng)愛護(hù)人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。紀(jì)念幣是具有特定主題的限量發(fā)行的人民幣，包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣。

在法庭上，李先生說，他手上有很多紀(jì)念幣，想使用但是花不出去，但法律規(guī)定紀(jì)念幣是可以流通的，去銀行兌換的時候銀行也說是可以流通的。因此，超市應(yīng)當(dāng)收取紀(jì)念幣，但是卻沒有收取。超市違反了人民幣管理條例，妨礙法定貨幣流通。

超市：不具有識別紀(jì)念幣的能力

對于李先生的起訴，家樂福天通苑店的代理律師表示，他們不同意李先生的訴訟請求。

代理律師表示，并非所有的人民幣都能流通且可以支付，例如停止流通的人民幣、殘缺污損的人民幣以及大部分紀(jì)念幣，所以在人民幣管理條例里面第三條規(guī)定并非是指不得拒收所有的人民幣，至少上述提及的三種人民幣是可以不收取的。

此外，律師稱紀(jì)念幣包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣，兩者也是難以區(qū)分的。關(guān)于普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣哪些可以流通沒有法律規(guī)定，而是需要查閱中國人民銀行的公告，通過公告來確定哪些可以使用，哪些不可以使用。例如2017年建軍周年紀(jì)念幣共發(fā)行了一套10枚，超市方面了解到其中只有1枚可以流通。超市無法在短時間內(nèi)甄別一個顧客支付的紀(jì)念幣，也無法區(qū)別其是普通紀(jì)念幣還是貴金屬紀(jì)念幣，更無法甄別其是否可以流通。一家超市或商店請顧客用普通人民幣或微信支付沒有過錯，不存在侵權(quán)的行為。

代理律師認(rèn)為，紀(jì)念幣是否可以流通，哪些可以流通等問題是人民銀行和各商業(yè)銀行的職責(zé)和專業(yè)。普通大眾，包括原告在內(nèi)，對此有問題不應(yīng)該找超市和商店，而是應(yīng)該找銀行。作為超市商店等經(jīng)營機(jī)構(gòu)，不應(yīng)承擔(dān)銀行甄別貨幣的能力以及承擔(dān)與此相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)。本案沒有當(dāng)庭宣判。

關(guān)鍵詞： 家樂福 紀(jì)念幣 先生