近日，又有一家保險公司的股權上架阿里司法拍賣平臺。

拍賣標的為云南宇恒投資開發有限公司(下稱“宇恒在線”)持有的誠泰財產保險股份有限公司(下稱“誠泰財險”)1.68%股權。這也是該起標的第二次拍賣。

據《國際金融報》記者不完全統計，近年來共有十余家險企股權在阿里拍賣平臺進行拍賣，卻屢遭流拍的尷尬。

國務院發展研究中心保險研究室副主任朱俊生向《國際金融報》記者表示，競拍最終價格取決于被拍賣保險公司自身經營狀況、競買人其未來發展趨勢的預判，以及競買人的業務是否跟保險公司的業務有整合空間。如果這些條件都符合，競買人則可能愿意出較高的價格來進行股權競拍。反之，則可能出現折價或流拍。

公開信息顯示，2016年至2019年，誠泰財險保險業務收入分別為9.2億元、10.3億元、12.2億元、15.2億元，凈利潤分別為0.37億元、0.87億元、0.24億元、0.36億元。

八折出售

根據拍賣信息，此次標的將在3月18日進行拍賣，起拍價為1.32億元，評估價為1.65億元，加價幅度為65萬元，保證金2000萬元。截至記者發稿，該標的共引來758次圍觀，2人設置提醒，0人報名。

記者注意到，2019年10月，宇恒在線首次在阿里司法拍賣平臺掛出誠泰財險1.68%股權的售賣信息，彼時起拍價為1.65億元，保證金同樣為2000萬元，加價幅度80萬元，但最終因無人報名而流拍。

隨后，宇恒在線以1.32億元的起拍價再次在拍賣平臺掛出，并定于2019年12月12日開始拍賣，卻因法院通知暫緩而中止。

債務糾紛

短短半年，宇恒在線為何“屢敗屢戰”?為何起拍價較評估價打八折?

昆明市中級法院相關負責人向《國際金融報》記者透露了其中緣由。“主要與宇恒在線未依約償還借款本息而引發的債務糾紛有關。”上述負責人直言，如果再次流拍，該標的或將變賣或以物抵債。

根據2019年5月份裁判文書網披露的一份判決書，2015年2月16日，融智資本與宇恒在線、中信銀行昆明分行簽訂了《委托貸款合同》，約定融智資本委托中信銀行昆明分行向宇恒在線貸款1.25億元，用于支付鋼材采購款。

而后宇恒在線與融智資本又簽訂了《權利質押合同》，由宇恒在線以其持有的誠泰財險1億股的股權為上述《委托貸款合同》項下1.25億元借款本息及實現債權支出的全部費用提供質押擔保，并依法辦理了股權質押登記手續。合同簽訂后，中信銀行昆明分行于2015年2月16日向宇恒投資發放了貸款1.25億元。

但2016年貸款期限屆滿后，宇恒在線未依約償還借款本息，因此被融智資本告上法庭。根據法院判決結果，宇恒在線需償還本金1.25億元，支付利息、逾期利息、復利1476.5萬元及律師代理費等。

記者試圖聯系宇恒在線，但其官網給出的客服電話已暫停服務，QQ也未通過記者的好友請求。

記者在2019年第四季度償付能力報告中注意到，宇恒在線對誠泰財險的股份持有狀態為質押、凍結。

拍賣尷尬

記者在阿里司法拍賣平臺搜索“保險股權”，一共有76條拍賣信息。東吳人壽、華夏人壽、信泰人壽、華泰保險集團、誠泰保險經紀、天安財險、珠峰財險、誠泰財險等公司都曾出現在該平臺。其中，信泰人壽的拍賣信息就有50條，是該平臺的常客。

但拍賣結果卻略顯尷尬。記者發現，多數拍賣標的雖圍觀者眾多，但報名人數大多為零，或者寥寥一兩個人，流拍也是常有的事。

比如，2019年一年時間內，信泰人壽的4700萬股遭遇3次流拍，另有1500萬股在第一次流拍后，以865萬元起拍價成交，相比1500萬元的評估價縮水嚴重。

中國社科院金融所保險與社會保障研究室副主任王向楠此前在接受《國際金融報》記者采訪時表示，一般在網上拍賣的股權都是小額股權，不是主要的控股股東股權，所以主要都是財務投資，流拍反映出“賣價”過高，沒有達到買家的心理預期。

此外，標的對競買人條件要求并不低。以此次誠泰財險股權拍賣為例，競買人作為財務Ⅰ類股東，應當具備以下條件：經營狀況良好，有合理水平的營業收入;財務狀況良好，最近1個會計年度盈利;納稅記錄良好，最近3年內無偷漏稅記錄;誠信記錄良好，最近3年內無重大失信行為記錄;合規狀況良好，最近3年內無重大違法違規記錄等。

有業內人士指出，個別險企股東因股權質押、資金糾紛、股東破產等情況，較一般股權轉讓存在隱性債務等風險。這也成為股權拍賣遇冷的原因之一。

關鍵詞： 屢敗屢戰 宇恒在線